duminică, 12 ianuarie 2020

Heroina afgană și CIA



 Acest raport se referă la implicarea americană și britanică în comerțul afgan de droguri, concentrându-se pe istoria unei astfel de implicări și pe natura comerțului de droguri de la ocupația din 2001 a Afganistanului. Astăzi, Afganistanul furnizează „mai mult de 90 la sută din opiumul ilicit din lume, din care este făcută heroina” [http://us.ft.com/ftgateway/superpage.ft?news_id=fto030420081933091960], deci, cine profită de acest comerț? Toată această așa-zisă luptă împotriva traficului de droguri, în care sunt implicate importante forte civile și militare și fonduri financiare enorme, este prosteală dată populației prin mass-media corporatistă.

      Anglo-americanii și originile talibanilor

   CIA creează Al-Qaeda

  În 1998, Zbigniew Brzezinski, consilierul de securitate națională al lui Jimmy Carter, a declarat într-un interviu dintr-o publicație franceză, Le Nouvel Observateur, că intervenția SUA în războiul afgano-sovietic nu a început în anii 1980, ci că, „a fost din 3 iulie 1979, când președintele Carter a semnat prima directivă pentru ajutor secret pentru adversarii regimului pro-sovietic de la Kabul”, care a precipitat invazia sovietică în Afganistan. Odată cu invazia sovietică a urmat un sângeros război de zece ani.
În mod uimitor, „Înainte de 1979, Pakistanul și Afganistanul au exportat foarte puțină heroină în Occident”, dar până în 1981, „camioane din celula logistică națională a armatei pakistaneze, care soseau cu arme CIA din Karachi au revenit adesea încărcate cu heroină - protejate de ISI [Serviciul de Securitate Internă a Pakistanului] cu documente care le eliberau de percheziția poliției.” [Peter Dale Scott, The Road to 9/11]. 

Această schimbare a avut loc în 1981, atunci când directorul CIA, William Casey, prințul Turki bin Faisal al informațiilor din Arabia Saudită și ISI au lucrat împreună pentru a crea o legiune străină de musulmani jihadiști numiți afgani arabi. Peste 100.000 de militanți islamici au fost instruiți în Pakistan între 1986 și 1992 în tabere supravegheate de CIA și [britanici] MI6. SAS [forțele speciale britanice] au antrenat viitorii luptători Al-Qaida și talibani în fabricarea de bombe și alte arme negre, în timp ce liderii lor au fost instruiți într-o tabără a CIA din Virginia. Mai mult: „Ajutoarele CIA au fost primite prin [președintele pakistanez] Generalul Zia și ISI în Pakistan.” (Peter Dale Scott, Ibid, page 123 ).

   Crearea talibanilor


 La mijlocul anilor '90, un grup obscur de „oameni din Țara Pashtunului” devenise o forță militară și politică puternică în Afganistan, cunoscută sub numele de talibani. În aceeași perioadă, talibanii au dobândit contacte cu ISI, adesea denumit „guvernul din umbră al Pakistanului”. În 1995, ISI a ajutat activ talibanii în războiul civil din Afganistan împotriva șefilor războiului care controlau țara. În plus, la fel ca în războiul afgan împotriva Uniunii Sovietice din deceniul precedent, ISI s-a uitat către informațiile din Arabia Saudită pentru a oferi finanțarea talibanilor, iar legăturile dintre ISI și informațiile din Arabia Saudită au crescut mult mai strâns. Creșterea talibanilor la putere în Afganistan a fost ajutată și de CIA, care a lucrat cu ISI pakistanez.

La câțiva ani după ce talibanii au ajuns la putere, au început o campanie de eradicare a culturilor de opiu din Afganistan, iar „Succesul programului de eradicare a drogurilor din Afganistan din 2000, sub guvernul taliban, a fost recunoscut de către Națiunile Unite drept un obiect monumental, în sensul că nici o altă țară nu a fost în măsură să pună în aplicare un program comparabil. ” În octombrie 2001, ONU a recunoscut că talibanii au redus producția de opiu în Afganistan de la 3300 tone în 2000 la 185 tone în 2001. În iunie 2001, cu câteva luni înainte de 11 septembrie, s-a raportat că s-a făcut un „dar recent de 43 de milioane de dolari pentru conducătorii talibani din Afganistan”. Acest anunț a fost făcut de către secretarul de stat Colin Powell, pe lângă alte ajutoare recente, [care ] au făcut din Statele Unite principalul sponsor al talibanilor.  [http://www.thenation.com/doc/20010604/20010522 ]

     Implicarea anglo-americană în comerțul cu opiul afgan

  Narco-Statul nr.1 al lumii  


Traficul de droguri este cea mai mare marfă globală de profit, după comerțul cu petrol și arme. În consecință, „imediat după invazie, piețele de opiu din octombrie 2001 au fost restabilite. Prețurile opiului au spiralat. Până la începutul anului 2002, prețul intern al opiumului în Afganistan (în dolari / kg) era de aproape 10 ori mai mare decât în 2000. ”[ Michel Chossudovsky, Op cit, page 228 ]. Invazia anglo-americană din Afganistan a restabilit cu succes comerțul cu droguri. The Guardian a raportat recent că, „în 2007, Afganistanul avea mai multe droguri cultivate pe terenuri decât Columbia, Bolivia și Peru combinate”.

     Britanicii

În 2005, Independent a raportat că ministrul de Interne al Afganistanului și-a dat demisia, „pe fondul rapoartelor care s-au anunțat, din cauza implicării înalților oficiali guvernamentali în comerțul ilegal de droguri”. El a fost ascuns de implicarea oficialilor în comerțul cu droguri și se crede că a avut divergențe cu președintele Karzai în ceea ce privește numirea funcționarilor provinciali. În 2006, Independent a raportat că ofițeri de informații britanici și comandanți militari au acuzat SUA că ar submina politicile britanice din Irak și Afganistan, după prinderea unui aliat-cheie britanic în provincia afgană Helmand. ”Britanicul„ a dat vina pe presiunea CIA pentru decizia președintelui Hamid Karzai de a-l demite pe Mohammed Daud din funcția de guvernator al Helmand. ”Domnul Daud„ a supraviețuit mai multor tentative de asasinat taliban, și a fost văzut în calitate de jucător cheie în campania britanică anti-droguri de la Helmand și a fost concediat după ce Hamid Karzai, președintele Afganistanului „ a ascultat sfaturi de la alți jucători puternici occidentali”. [http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/cia-is-undermining-british-war-effort-say-military-chiefs-427848.html]

Fostul ambasador britanic în Uzbekistan, Craig Murray, a scris într-un articol din 2007 în Daily Mail din Marea Britanie, că ceea ce s-a obținut în Afganistan este „cele mai mari recolte de opiu din lume.” Murray a elaborat asta, „ realizarea economică din Afganistan depășește cu mult simpla producție de opiu brut. De fapt, Afganistanul nu mai exportă deloc prea mult opiu brut. A reușit ceea ce eforturile noastre de ajutor internațional îndeamnă fiecare țară în curs de dezvoltare. Afganistanul a intrat în operațiuni de fabricare de „valoare adăugată”. Aceasta înseamnă că Afganistanul acum nu exportă opiu, ci heroină. Opiul este transformat în heroină la scară industrială, nu în bucătării, ci în fabrici. Milioane de galoane de substanțe chimice necesare acestui proces sunt expediate în Afganistan cu cisterne. Cisternele și camioanele cu opiu în vrac în drum spre fabrici împărtășesc drumurile, îmbunătățite prin ajutorul american, cu trupele NATO. ” 
Murray explică că acest lucru s-a putut întâmpla pentru că „cei mai mari patru jucători din afacerea cu heroină sunt toți membri seniori ai Guvernul afgan. ” Murray a afirmat că „ Singura noastră realizare reală până în prezent este scăderea prețurilor stradale pentru heroina din Londra ”[ http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=469983&in_page_id=1770&in_page_id=1770&expand=true ].

   Americanii

În 2002, fostul secretar suplimentar din cadrul Secretariatului Guvernului din India a scris că, în ceea ce privește eșecul de a combate creșterea producției de opiu, „această lipsă de succes pe frontul heroinei se datorează faptului că CIA din SUA, i-a încurajat pe acești baroni ai heroinei în timpul războiului afgan din anii 1980 pentru a răspândi dependența de heroină printre trupele sovietice, și acum folosește aceasta în căutarea lui Bin Laden și altor lideri supraviețuitori ai Al Qaeda .“

The Hindu a raportat în 2008 că „90% din heroina vândută în Rusia provine din Afganistan”, iar Putin a fost citat: „Din păcate, ei (NATO) nu fac nimic pentru a reduce amenințarea narcotică din Afganistan chiar și cu puțin ” și că forțele coaliției „ stăteau pe spate și urmăreau caravanele de droguri în Afganistan către fosta Uniune Sovietică și Europa.” Articolul a relatat apoi că „ conform rapoartelor neconfirmate, aviația militară americană de transport este folosită pentru livrarea de droguri din Afganistan până la bazele aeriene americane, Ganci în Kârgâzstan și Incirlik în Turcia ” și că: „S-a raportat mai devreme că CIA este implicată în producția de opiu din Afganistan, sau cel puțin o protejează.” Un jurnalist rus a citat oficiali anonimi afgani spunând: „85% din toate drogurile produse în sudul și sud-estul provinciilor sunt expediate în străinătate de către aviația americană.” [http://www.hindu.com/2008/02/04/stories/2008020453271000.html]

    Britanicii și talibanii

  Antrenând talibanii 

The Independent a raportat în 2008 că „Marea Britanie plănuia să construiască un lagăr de antrenament taliban pentru 2.000 de luptători în sudul Afganistanului, ca parte a unui acord top-secret pentru a le face schimb de părți. Planurile au fost descoperite pe un stick de memorie confiscat de poliția secretă afgană în decembrie.” Mai departe: „ Tabăra va asigura pregătire militară pentru 1.800 de luptători talibani obișnuiți și 200 de comandanți de nivel scăzut.” [http://www.independent.co.uk/news/world/asia/revealed-british-plan-to-build-training-camp-for-taliban-fighters-in-afghanistan-777671.html]

 Articolul a explicat că „afganii se temeau ca britanicii să antreneze o miliție fără loialitate față de guvernul central”. Comunicările talibane interceptate au sugerat să creadă că britanicii încearcă să-i ajute. ”Articolul a mai raportat că, programul a fost controlat de către britanici” și că „stick-ul de memorie a dezvăluit că s-au cheltuit 125.000 USD (64.000 lire sterline) pentru pregătirea din tabără și încă 200.000 de dolari au fost alocați pentru a-i administra în 2008 ”, ceea ce „a stârnit afirmațiile potrivit cărora agenții britanici plăteau talibanii.” Mai departe: „guvernul afgan a pus problema să ofere instruire militară pentru a transforma insurgenții într-o forță de apărare.” Pe deasupra: „stick-ul de memorie a dezvăluit planurile de a antrena talibanii să folosească telefoane prin satelit sigure, astfel încât să poată comunica direct cu oficialii britanici.” 
Oficial, ambasada britanică rămâne strânsă, alimentând speculațiile că planul ar putea face parte dintr-o operațiune clandestină mai largă.

    Cine profită de pe urma traficului de droguri?

  Wall Street și Marii Bancheri

Michel Chossudovsky descrie comerțul cu heroină drept o „ierarhie a prețurilor”, cu prețul drogurilor de pe stradă (ceea ce se vinde în mare parte în orașele occidentale din întreaga lume), este de 80 până la 100 de ori prețul plătit fermierilor care îl cultivă în Afganistan. FMI a raportat că, la sfârșitul anilor '90, spălarea banilor a reprezentat 2-5% din PIB-ul mondial și că un procent mare din 590 miliarde până la 1,5 trilioane de dolari în spălarea banilor anual este „direct legat de comerțul cu narcotice”. Acest comerț cu stupefiante produce profituri care sunt „spălate în numeroasele paradisuri bancare off-shore din Elveția, Luxemburg, Insulele Britanice Channel, Insulele Cayman și alte 50 de locații de pe glob.” Aceste paradisuri „offshore” sunt controlate de băncile majore occidentale. și instituțiile financiare care: „au un interes în menținerea și susținerea comerțului cu droguri ”.

Un exemplu de interes al bancherilor de pe Wall Street și Londra în comerțul internațional de droguri, îl putem privi spre Columbia și grupul rebel FARC. În „1999, NYSE [New York Stock Exchange] Președintele Dick Grasso a călătorit în Columbia și s-a întâlnit cu liderul rebelilor FARC care controlau treimea de sud a țării.” „Grasso a cerut rebelilor columbieni să își investească profiturile în Wall Street.Associated Press a raportat că Grasso a spus liderului rebel să „facă pace și să se aștepte la beneficii economice mari de la investitorii globali” și a invitat liderul rebel să viziteze Wall Street. Pentru a permite investițiile în droguri în instituțiile financiare occidentale: „băncile majore precum Citigroup, Bank of America, Morgan Stanley, Deutsche Bank și JPMorgan Chase oferă toate servicii private pentru clienții foarte înstăriți, cu foarte puține întrebări.”

Nu este de mirare că abuzul de medicamente opioide și opiacee este în creștere (mai ales în tratarea cancerului, n.b.), deoarece oamenii pot primi cu ușurință astfel de medicamente online fără rețetă, ca să nu mai vorbim de faptul că heroina continuă să curgă în lume, în ciuda Războiului Împotriva Drogurilor.

   Sursa: Andrew G. Marshall / https://www.geopoliticalmonitor.com/

   Notă blogger : Acum ați înțeles dragilor marea farsă a războiului contra terorismului lansat după 9/11 de către sociopatul George Bush Jr. și a luptei împotriva drogurilor? Chiar dacă SUA anunță oficial că-și retrage trupele militare din Afganistan, vor aduce contractori civili, gen Blackwater sau Academy, adică firme private cu forte paramilitare care nu sunt altceva decât criminali, drogați și alienați sociali, care vor continua crimele asupra civililor de acolo și traficul de droguri. Recent mass-media românească ne aduce cu vehemență în prim-plan un fost șef al UM 0215, Serviciul de Informații al MAI (care între timp s-a desființat de către alogenul trădător Cioloș, care este căsătorit cu fiica unui fost șef al Serviciilor de Informații Franceze, el fiind și cetățean francez), implicat în consumul de…Ayahuasca, adică în viziunea lor drog. Deci canabisul, marihuana, ayahuasca, care s-a demonstrat clinic-experimental că vindecă o grămadă de boli, inclusiv cancerul, sunt droguri de risc, dar în același timp armata română păzește drumurile și aerodromurile prin care se transportă heroina afgană de către NATO, mai ales americani, în toată Europa si America. Militarii români mor sau vin schilodiți de acolo pentru ca bancherii să-și umfle conturile, în timp ce statului i se impune să-și crească cheltuielile cu ,,apărarea”! Care apărare ?! A cui?! De cine?!
Ni se induce permanent prin TV, pericolul Rusiei care se află în coasta noastră…și ce să facem…să mute NATO Rusia din coasta noastră! Pericolul este altul, aducerea acestei țări în faliment de către NATO, UE, Israel și alții, prin spolierea tuturor resurselor solului si subsolului acestui teritoriu, fugărirea românilor din țară pentru a primi evrei și migranți, iar pe restul, sărăcirea și îmbolnăvirea lor prin alimente din occident, medicamente, chemtrails, apă îmbuteliată, alimentarea tinerilor cu droguri dure care creează dependență prin căminele studențești și cluburi, precum și cu ideologii neonaziste (precum USR), prin care asupritorii să fie siguri că nu mai are niciun viitor acest popor…  

    Să fiți iubiți! M.S.     

3 comentarii:

  1. Nici un drog nu da dependenta . In cazul celor de mare risc, datorita consumului pe-o perioada indelungata, organismul creaza in linii mari , receptori pentru a gestiona substanta ingerata sau injectata. Un drogat este ''vindecat'' tot cu drog pentru ca altfel intra in sevraj. Nu-i poti priva brusc corpul de substanta pentru ca fizicul colapseaza odata receptorii formati. Similar cu mancatorii de cadavre .
    Un animal omorat este un cadavru , nu exista mancatori de carne ''proaspata'' , cine mananca porcul viu ?! . NU exista pentru ca odata mort , din secunda doi organismul animalului din farfurie este in putrefactie spre deosebire de o leguma sau un fruct care traiesc zile bune , viata pulsand in ele . Scoateti carnea de la rece si va veti convinge ce mancati. Similar cu acest aspect precum si cu multe altele gen mandria prosteasca , nu poti izola brusc pe nimeni de metalitatile sau receptorii lui pentru ca reactioneaza violent de frica destabilizarii universului pe care si l-a creat. De aceea privatul de dependenta lui devine violent fizic sau verbal , nu pentru alta doza. Poate o sa vi se para o contradictie dar stabilitatea universului se poate asigura prin intermediul multor altor mijloace de care dependentul din lipsa increderii in propriile forte , nu este constient . Aflati domnilor si doamnelor ca alcoolul si mai ales zaharul , ucid mult mai multi oameni decat orice jigodie de drog. Ori astea is legale si mai ales la totala dispozitia a copiilor.
    Trecand peste toate aspectele astea si revenind la mentalitatile noastre de oaie , de ce se drogheaza un om ? Pentru ca-i misto ? Nu fratilor , simte ca nu mai face parte si nu se mai poate adapta ''vietii'' decat prin intermediari , respectiv substanta , oameni sau procese. Nu exista dependenta fara motivare emotionala , ‘’never’’. Vedem astfel adolescenti care nu se pot adapta intregii structuri sociopate a societatii , nu se pot supune regulilor de-a dreptul tampite impuse de catre aceasta , scoala sau parintii lor , precum si ‘’antreprenori’’ tineri care miros oportunitatea unei asemenea afaceri. Astfel , si unii si altii cad prada multor ani in privare de libertate si asta pentru ca ....?! Cu adevarat asta-i motivarea , cea descrisa in nota de blogger ...?! Lasati-ma ca sa ma rad . Mai incearca Marius Sumedrea , la un moment dat iti vei da seama de ce si tu , facand asta de prea mult timp , nu vrei cu adevarat ca oamenii sa se trezeasca . Publica comentariul meu si sterge-l dupa cum ai mai facut sau nu-l publica deloc dar gandeste-te la ce-am scris acum si-ntreaba-te de ce.
    Pentru voi ceilalti , cei care veti citi daca mi se va publica comentariul , ganditi-va ca toata viata experimentata acum va este un compromis urias si total. Astfel imperiile au fost cladite , astfel stapanii au ajuns ca sa va si ne stapaneasca , numai ...cu...acordul...VOSTRU . In organism o celula este independenta dar constienta de interdependenta ei . Nici macar una nu se considera mai presus sau mai prejos fata de celelalte. Stie ca bunastarea tuturor da bunastarea ei si invers . O picatura nu inseamna un ocean , un ocean inseamna multe picaturi , fiecare la fel de importante ca intreg . Citesc probabil multi ‘’spiritualisti’’ aici care pot scamosa cuvintele mele , ramaneti la esenta. De ce toate astea se intampla ?? Pentru ca voi , fiecare dintre voi vi le doriti .
    Mark Twain spunea la un moment dat ca este foarte usor sa te lasi de fumat si ca el s-a lasat de mii de ori.Ce-a vrut sa spuna cu asta ?! Ca este foarte usor sa-ti exprimi entuziasmul desantat si sa ai vointa dar foarte greu ca-n timp sa ti-o mentii. Cititi ceva la un moment dat si va veti spune‘’gata ! de-acum voi schimba lumea’’ si-ncepi sa cauti adevarul care niciodata nu te va elibera . Ridicati-va din fata monitorului dupa ce cititi . Ce veti face ? NIMIC si va veti simti bine la fel ca de multe ori functie de cate mesaje mobilizatoare veti citi dar ...veti ‘’fuma’’ in continuare.
    Suntem iubiti prietene cu totii , suntem iubiti. ‘’Sa fiti ‘’ e doar iluzie.Spor!

    RăspundețiȘtergere
  2. Acest comentariu (primul) este foarte lunecos,dacă nu chiar luciferic ! Deci cum ? Drogurile sintetice (autorul nu face diferența între natural şi sintetic) sunt bune(inofensive) ?! Oricum mai bune ca zahărul ! Iar noi,simpatizanții acestor sit-uri,suntem dependenți şi reacționăm ca nişte sevrajişti în cazul în care ni s-ar lua JUCĂRIA.Deasemenea sugerează ideea unei conspirații pe scară ierarhică de minți lipsite de onestitate la fel de dependente !
    Observăm cu uşurință că nu se încadrează PROFILULUI :

    "Cel mai indicat mijloc pentru a corespunde necesităților actuale ale omenirii nu este izolarea și separarea ci cooperarea, colectivitatea, acțiunile comune eficient coordonate.
    Ne bucurăm să vedem că sunt destui dintre voi care realizează acest lucru. Observăm cum aceste ființe aleg să iasă în față și să-și decline competențele și abilitățile, pe care să le pună în slujba colectivității."
    12 ianuarie 2020,mesaj din partea Cosiliului Arcturian -spiritetern.blogspot .com./2020/01/
    şi făcând aceasta( din alb,negru),adică tot că ce credem noi cä e just să facem,n-ar fi chiar O.K.,autorul nu lasă nimic în loc,lipsindu-ne de modul CONSRUCTIV.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. De acord cu tine pana la un punct: prefer sa stau cu picioarele pe pamant decat sa citesc mesaje celeste sau mai putin celeste...Iar comunicarea nu este obligatoriu sa fie pe internet, amplificand astfel reteaua informationala dintre noi si Dumnezeu. Intermediarii de tot felul distorsioneaza informatia. Poate ca tu esti arcturian si rezonezi cu ei. Eu prefer sa ajut ce-mi intra in realitatea fizica, pentru ca stiu ca acestea sunt provocarile mele, lectiile din care am ceva de invatat. Si nu intru in hora oamenilor pe care nu-i cunosc. Sub nicio forma nu as vrea sa ma iau de maini pe internet cu persoane care practica magia mascata sub tot felul de denumiri, ca sa ma trezesc intr-un vortex ce ma duce-n jos, in zona intunecata. Voi ii cunoasteti bine pe toti cei inscrisi in grupuri? Lucrez cu oameni cunoscuți, nu cu tot felul de anonimi mascati. Am citit atatea mesaje optimiste inainte de 12.12.12 incat prefer sa suflu si-n iaurt. Doamne, cati " salvatori"!
      E posibil sa fie salvatori de sus care vor sa ne ajute. Dar cum sa treaca prin atatea straturi dense de informatie...care mai de care, aruncata in astral?!

      Cat despre talibani, Marius, or fi eradicat ei cultura de canabis, dar au eradicat si femininul, terorizand femeile si copiii si intorcandu-se in timpurile de EV mediu, de tortura psihica si fizica!
      Cam acestea sunt efectele razboaielor. Vin niste nebuni peste tine si lasa in urma radicali religiosi care aplica religiile dupa mintea lor intunecata si dornica de sacrificii omenesti.
      Ca la noi, la nimenea! Cate grupuri! Cate mesaje! Toate celeste, desigur! Si stam cu ochii pe cer asteptand salvatori. In timp ce salvatorii eram noi...

      Ștergere

Va rog comentariile sa se refere la subiectul articolului si fara cuvinte vulgare. Criticile sunt admise dar sa fie creative si spre schimbare pozitiva. Comentariile carcotasilor si postacilor platiti vor fi sterse. Acest blog nu este retea de socializare.